(Kiel)  In einen auch für den Fuß­gän­ger­ver­kehr gedach­ten geteer­ten Weg dür­fen nicht her­vor­ste­hen­de Boden­hül­sen qua­si als Stol­per­fal­le ein­ge­baut wer­den. Stol­pert ein Fuß­gän­ger über eine sol­che Hül­se und ver­letzt sich dabei, haf­tet die Kom­mu­ne auf Scha­dens­er­satz und Schmer­zens­geld.

Dar­auf ver­weist der Nürn­ber­ger Steu­er­fach­an­walt Dr. Nor­bert  Gie­se­ler, Vize­prä­si­dent der DASV Deut­sche Anwalts- und Steu­er­be­ra­ter­ver­ei­ni­gung für die mit­tel­stän­di­sche Wirt­schaft e. V. mit Sitz in Kiel, unter Hin­weis auf ein am 03.04.2009 ver­öf­fent­lich­tes Urteil des Land­ge­richts Coburg vom 30.12.2008, AZ: 22 O 588/08).


In dem Fall woll­te die Klä­ge­rin im begin­nen­den Früh­ling des Jah­res 2008 etwas für die Fit­ness tun und nahm an einem Nor­dic-Wal­king-Kurs teil. Die Stre­cke führ­te auch über einen geteer­ten Weg. Die­sen hat­te die Kom­mu­ne mit Metall­pfos­ten, die in Boden­hül­sen ein­ge­steckt waren und für die die Anwoh­ner Schlüs­sel hat­ten, für Pkws gesperrt. Die Klä­ge­rin über­sah eine der Hül­sen, in der sich gera­de kein Pfos­ten befand. Bei dem Sturz ging die Bril­le der Klä­ge­rin zu Bruch und sie zog sich erheb­li­che Gesichts­ver­let­zun­gen zu. Die Gemein­de sah kei­ne Schuld bei sich, ließ aber gleich nach dem Vor­fall die Hül­sen auf Teer­ni­veau kür­zen.


Das Land­ge­richt Coburg hin­ge­gen erkann­te eine Ver­let­zung der so genann­ten Ver­kehrs­si­che­rungs­pflicht der Gemein­de, betont Gie­se­ler.


Die her­vor­ste­hen­den Boden­hül­sen sei­en eine regel­rech­te Stol­per­fal­le für Fuß­gän­ger. Denn die Pfos­ten waren zum Her­aus­neh­men durch die Anwoh­ner gedacht, so dass es nicht der Kon­trol­le der Beklag­ten unter­lag, wie oft und für wel­che Zeit­räu­me die Boden­hül­sen „pfos­ten­los“ sein wür­den. Den Fuß­gän­gern wur­de eine gefahr­lo­se und ohne erhöh­te Auf­merk­sam­keit begeh­ba­re Flä­che sug­ge­riert, die an der frag­li­chen Stel­le jedoch nicht vor­han­den ist. Daher haf­te­te die beklag­te Gemein­de auf Scha­dens­er­satz und Schmer­zens­geld.


Durch den Ein­bau der über das Weges­ni­veau hin­aus­ra­gen­den metal­le­nen Auf­nah­me­vor­rich­tung für Pfos­ten hat­te die Gemein­de nach Auf­fas­sung des Gerichts ihre Ver­kehrs­si­che­rungs­pflicht ver­letzt. Das Land­ge­richt Coburg sprach der gestürz­ten Wal­ke­rin knapp 2.400 € Scha­dens­er­satz und Schmer­zens­geld zu. Das  Urteil ist rechts­kräf­tig.


Gie­se­ler mahn­te ins­be­son­de­re alle Kom­mu­nen, das Urteil zu beach­ten und ver­wies  bei Fra­gen u. a. auch auf die  DASV Deut­sche Anwalts- und Steu­er­be­ra­ter­ver­ei­ni­gung für die mit­tel­stän­di­sche Wirt­schaft e. V. – www.mittelstands-anwaelte.de


Für Rück­fra­gen steht Ihnen zur Ver­fü­gung:


Dr. Nor­bert Gie­se­ler
Rechts­an­walt
Fach­an­walt für Erbrecht
Fach­an­walt für Steu­er­recht
DASV-Vize­prä­si­dent
c/o Scholz & Weis­pfen­ning
Königstor­gra­ben 3
90402 Nürn­berg
Tel.:  0911 – 244 370
Fax:  0911 – 244 3799
Email: kanzlei@scho-wei.de
www.scho-wei.de