BGH, Beschluss vom 21.02.2023, AZ VIII ZR 230/21
Ausgabe: 02–2023
a) Wurde ein die Betriebskosten auslösender Dienstleistungsvertrag bereits vor Abschluss des Wohnraummietvertrags geschlossen, kann eine mögliche Verletzung des Wirtschaftlichkeitsgebots als Nebenpflicht des Vermieters schon wegen einer zu diesem Zeitpunkt noch nicht bestehenden mietvertraglichen Rücksichtnahmepflicht nicht in der Eingehung dieser Verbindlichkeit gesehen werden. Vielmehr kommt eine Verletzung des Wirtschaftlichkeitsgebots nur in Betracht, soweit dem Vermieter — im Falle eines nicht angemessenen Kosten-Nutzen-Verhältnisses — eine Korrektur der zu überhöhten Kosten führenden
Maßnahme während des Mietverhältnisses — beispielsweise durch Kündigung eines Vertrags mit ungünstigen Bedingungen — möglich und wirtschaftlich zumutbar gewesen wäre und er diese Möglichkeit nicht ergriffen hat (im Anschluss an Senatsurteil vom 28. November 2007 — VIII ZR 243/06, NJW 2008, 440 Rn. 15).
b) Aus der Einordnung des Wirtschaftlichkeitsgebots als vertragliche Nebenpflicht des Vermieters folgt nach allgemeinen Grundsätzen, dass der Mieter, der wegen einer solchen Pflichtverletzung Ansprüche erhebt, die Darlegungs- und Beweislast für ein pflichtwidriges Verhalten des Vermieters trägt (im Anschluss an Senatsurteile vom 6. Juli 2011 — VIII ZR 340/10, NJW 2011, 3028 Rn. 16; vom 5. Oktober 2022 — VIII ZR 117/21, NJW-RR 2022, 1593 Rn. 36).
Weitere Informationen: https://juris.bundesgerichtshof.de/cgi-bin/rech…