Neue Beiträge
- Amtsgericht Hannover: Wer seinen Vermieter rassistisch beleidigt, kann seine Wohnung verlieren
- Finanzgericht Münster: Opfer eines Trickbetrugs kann Vermögensverlust nicht als außergewöhnliche Belastung geltend machen
- Kein Schadenersatz bei einer Pauschalreise, wenn der Kunde wegen einer Zugverspätung mit Rail&Fly Tickets seinen Flug nicht erreicht
- Konto für Freunde freigeben? Vorsicht Geldwäsche-Falle!
- Kein Nacherfüllungsanspruch (mehr) bei verjährtem Erfüllungsanspruch
Kontakt
Die Deutsche Anwalts- und Steuerberatervereinigung für die mittelständische Wirtschaft e.V.
Eckernförder Str. 315
24119 Kronshagen
Telefon: 0431-97991613
Fax: 0431-97991617
Mail schreiben
Internet-Adresse: www.mittelstands-anwaelte.de
Archive for Mai, 2025
-
Besteuerung von Abfindungen nach dem DBA-Luxemburg 2012
BFH, Beschluss vom 15.05.2025, AZ VI R 24/22 Weitere Informationen: https://www.bundesfinanzhof.de/de/entscheidung/…
-
Saldierung nach § 16 UStG im Insolvenzverfahren
BFH, Beschluss vom 15.05.2025, AZ VII R 16/15 Weitere Informationen: https://www.bundesfinanzhof.de/de/entscheidung/…
-
Körperschaftsteuer, gesonderter und einheitlicher Feststellung des dem Organträger zuzurechnenden Einkommens, gesonderte Feststellung des vortragsfähigen Gewerbeverlustes, gesonderte Feststellung des verbleibenden Verlustabzuges zur Körperschaftsteuer, Gewerbesteuer-Messbetrag und gesonderter und einheitlicher Feststellung des dem Organträger zuzurechnenden Einkommens – Zur Anwendung des Verlustabzugsverbots nach § 8c Abs. 1 KStG i.V.m. § 10a GewStG bei unterjährigem Wechsel der Gesellschafter im Falle des Bestehens einer körperschaft- und gewerbesteuerrechtlichen Organschaft bzw. zur Anwendung des § 8d KStG bei mehrstufiger Organschaft
FG Düsseldorf, Beschluss vom 15.05.2025, AZ 6 K 1772/20 K,G,F Weitere Informationen: https://nrwe.justiz.nrw.de/fgs/duesseldorf/j202…
-
Vorabentscheidungsverfahren – EuGH-Vorlagebeschluss zu der Frage, ob die Artikel 7 Absatz 1 und 2 Buchstabe a, 20 Absatz 2 und 30 der Richtlinie 2008/118 dergestalt auszulegen sind, dass sie im Einzelfall der Anwendung einer einzelstaatlichen Vorschrift wie der des § 26 Absatz 7 Satz 1 BrStV entgegenstehen
FG Düsseldorf, Beschluss vom 15.05.2025, AZ 4 K 1673/24 VBr Weitere Informationen: https://nrwe.justiz.nrw.de/fgs/duesseldorf/j202…
-
-
-
-
-
-