Nachrichten & Urteile

• 3. März 2022

  Persönliche Assistenz für Menschen mit Behinderungen – Diskriminierung wegen des Alters?

  Bundesarbeitsgericht, Beschluss vom 03.03.2022, AZ 8 AZR 208/21 (A) Ausgabe: 02-2022 Die Parteien streiten über die Zahlung einer Entschädigung nach § 15 Abs. 2 AGG*. Die Beklagte ist ein Assistenzdienst. […]

   
•  

• 3. März 2022

  Grundsätzlich keine Zuordnung der Kapitalbeteiligung des Kommanditisten zum notwendigen Sonderbetriebsvermögen II bei eigenem Geschäftsbetrieb der Kapitalgesellschaft von nicht ganz untergeordneter Bedeutung

  BFH, Beschluss vom 03.03.2022, AZ IV R 15/19 Weitere Informationen: https://www.bundesfinanzhof.de/de/entscheidung/…

   
•  

• 3. März 2022

  Tarifliche Freistellungstage und krankheitsbedingte Arbeitsunfähigkeit

  Bundesarbeitsgericht, Beschluss vom 03.03.2022, AZ 10 AZR 99/21 Ausgabe: 02-2022 Der tarifliche Anspruch auf bezahlte arbeitsfreie Tage, der an die Stelle des Anspruchs auf ein tarifliches Zusatzgeld nach dem TV […]

   
•  

• 3. März 2022

  Insolvenzverwaltervergütung keine außergewöhnliche Belastung – Bekanntgabeadressat bei angeordneter Nachtragsverteilung

  BFH, Beschluss vom 03.03.2022, AZ VI R 41/18 Weitere Informationen: https://www.bundesfinanzhof.de/de/entscheidung/…

   
•  

• 3. März 2022

  Zur Frage einer (passiven) Entstrickung durch Umsetzung des AOA in § 1 Abs. 5 AStG: Zuordnung von Wirtschaftsgütern bei sog. personallosen Betriebsstätten

   

• 3. März 2022

  Ausschluss des Abgeltungsteuersatzes nach § 32d Abs. 2 Nr. 1 Buchst. a EStG bei Darlehensgewährung zwischen Personengesellschaften – Nur der amtliche Leitsatz ist zur Veröffentlichung bestimmt

   

• 3. März 2022

  Zur steuerlichen Anerkennung einer Innengesellschaft bürgerlichen Rechts

   

• 3. März 2022

  Anforderungen an Preisnachlässe als Entgeltminderung

   

• 3. März 2022

  Im Wesentlichen inhaltsgleich mit BFH-Urteilen vom 27.10.2021 – X R 11/20 und X R 28/20: Sonderausgabenabzug von Vorsorgeaufwendungen bei grenzüberschreitender Betätigung innerhalb der EU

   

• 3. März 2022

  Im Wesentlichen inhaltsgleich mit BFH-Urteil vom 27.10.2021 – X R 28/20: Sonderausgabenabzug von Vorsorgeaufwendungen bei grenzüberschreitender Betätigung innerhalb der EU